吴梦梦最新作品

这的确让人倍感意外。在2015年之前，中航机电几乎没有送转股的行为。自2015年开始，中航机电则多次进行了送转，2015年6月，每10股转增3股；2016年6月，每10股转增5股；2017年5月，每10股转增5股；2018年4月，每10股转增5股等。

据俄罗斯卫星通讯社9月16日援引俄外交部消息，由俄总统叙利亚问题特别代表拉夫连季耶夫、副外长维尔什宁和国防部代表组成的俄罗斯部门间代表团在大马士革受到叙利亚总统阿萨德的接待。俄外交部称：“会谈主要聚焦尽快组建和启动宪法委员会相关问题，这是推进叙利亚人在联合国协助下自己领导和实现政治进程的重要阶段，被纳入叙利亚全国对话大会决议和联合国安理会第2254号决议。”

“大陆这边是真没办法，被我们逼急了也发不出货。”一位和比特大陆合作建矿场的矿场主安梓遥表示，比特大陆本来答应给他 5 月底的 3000多台矿机，直至现在只发了小几百台，剩余 2000 多台到现在也没发货。今年 4 月，比特大陆推出蚂蚁 S17 、S17 Pro和 T17 等 3 款矿机，配备了第二代 7nm BM1397采矿芯片，市场价格从 1.5 万到 3 万元不等，主要卖点是“大算力、低功耗”。

综上，被诉处罚决定及被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，对原告的处罚幅度亦无明显不当。原告的诉讼理由经审查均不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：裁判结果

第四，被告作出被诉处罚决定，调查程序、听证程序、送达程序均符合法律规定。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告在复议程序中提供的证据材料，被告亦予以充分的考量。在法定举证期限内，被告中国证监会向本院提交了两组证据：第一组证据为被告作出被诉处罚决定的事实证据。证据1-1，昆明机床2013年至2015年跨期确认收入、虚计收入和虚增合同价格及多计成本、少计存货的相关证据共计18份，包括情况报告、虚计收入明细表、拆机表、发货单、库存商品明细表、应收账款、预收账款明细账、发票、采购合同、相关询问笔录等。用以证明昆明机床2013年至2015年通过跨期确认收入、虚计收入和虚增合同价格三种方式虚增收入483080163.99元；昆明机床2013年至2015年年报中披露的存货数据存在虚假记载。证据1-2，昆明机床2013年至2015年少计提辞退福利的相关证据共计9份，包括相关情况说明、人力资源优化调整通知及总体方案、员工内部退养管理办法、内部退养申请表、工资发放表、询问笔录等。用以证明昆明机床2013年至2015年存在少计提辞退福利的相关事实。证据1-3，昆明机床2013年至2015年少计高管薪酬的相关证据共计6份，包括相关情况说明、高管薪酬收入情况表、薪酬考核计算表、相关会议记录、会议决议、基本生产成本科目明细账、询问笔录等。用以证明昆明机床2013年至2015年存在少计高管薪酬的相关事实。证据1-4，昆明机床披露2013年、2014年、2015年年报的相关证据共计7份，包括昆明机床基本资料、年报签署情况、年报等。用以证明昆明机床2013年至2015年年报存在虚假记载。证据1-5，原告时任昆明机床独立董事、审计委员会主任委员的相关证据共计10份，包括昆明机床2015年年报、相关述职报告、相关会议记录、原告询问笔录等。用以证明原告为南京大学会计学教授，自2013年连续三年任昆明机床独立董事、审计委员会主任委员。证据1-6，原告签署2013年至2015年年报的相关证据共计5份，包括年报的书面确认意见、会议记录、询问笔录等。用以证明原告以独立董事身份签署了昆明机床2013年、2014年、2015年年报，声明保证上述年报所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性、完整性承担个别及连带责任。证据1-7，原告履职的相关证据共计20份，包括相关会议决议、会议记录、公告、相关述职报告、相关工作总结、询问笔录等。用以证明原告的履职行为属于一般性正常履职行为，有的与违法事实无关，有的直接接受昆明机床管理层或审计机构的解释，未能预防、发现和阻止信息披露违法行为的发生，存在一定主观过错。证据1-8，原告向监管机构报告并辞职的相关证据共计7份，包括相关询问笔录、情况说明、和讯股票新闻、短信记录截图等。用以证明原告2017年3月18日通过短信向云南证监局报告昆明机床财务造假，次日向昆明机床提出辞职，距离昆明机床第一次信息披露违法行为已经时隔近3年，距离最后一次信息披露违法行为也已时隔近1年。

在法定举证期限内，原告向本院提交了四组证据：第一组共计1份证据：证据1．行政复议申请书，用以证明原告针对被诉处罚决定依法提出行政复议申请。第二组共计3份证据：证据2．与瑞华高哲微信截屏；证据3．昆明机床关于中国证监会立案调查的情况报告；证据4.2017年1月18日王兴辞任公司董事长议案。第二组证据用以证明昆明机床的违法行为是内外串通舞弊导致的业务全链条造假，原告不可能发现这种业务造假引发的舞弊行为。